Skl statistik sjukvård

Uppdateras oregelbundet. Asylsjukvård Effektivitet och produktivitet i Kolada Nyckeltalen återspeglar kvalitet, kostnader och volymer för kommuner respektive regioner. Det är de störta verksamhetsområdena som belyses vilket innebär utbildningsområdet samt stöd- och omsorgsområdet för kommuner och hälso- och sjukvården för regioner. Nyckeltalen är tänkta som ett stöd för att göra jämförelser och analyser för att utveckla den egna verksamheten.

Skl sjukvårdsstatistik

Regionernas verksamhetsstatistik Statistiken innehåller uppgifter om antal kontakter i vården inkl. Utkommer årligen. Ekonomi- och verksamhetsstatistik inom regioner Kostnad per patient KPP En metod för beräkning av kostnaden för varje enskild patient och vårdkontakt. Här finns även en databas där man till exempel ser vad olika diagnoser kostar i genomsnitt. Kostnad per patient Nationell patientenkät Återkommande mätning av patienters upplevelser av vården.

All den informationen är ju grund för beslut för politiker men också för oss som jobbar i vården, säger Karin Båtelson, som är förste vice ordförande i Läkarförbundet. De data som den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD samlat in om kvalitet och väntetider i sjukvården är så dåligt underbyggda att man inte kan jämföra länder med varandra.

Ändå hävdar Sveriges kommuner och landsting, SKL, att Sverige ligger i topp när det gäller vårdkvalitet och på fjärde plats för väntetider.

Skl sjukvårdsdata

Hans Karlsson som är chef för vård och omsorg vid SKL säger att man är medveten om bristerna. Det är svårt att få exakta jämförelser. Det är då den här fingertoppskänslan får finnas, att ändå fast det ser olika ut göra en sammanvägd bedömning. Nu kritiseras vi för det här och jag kan förstå det, säger Hans Karlsson.

Sjukvård statistik skl

Men Nederländernas statistik grundar sig på en nationell beräkning av sjukhusens förväntade väntetider och inte faktiska väntetider. Se sidan Italien trea med 0, Sverige fyra med 0, Finland rankas femma med 0,56 och Norge sist med det häpnadsväckande låga indexet 0, SKL:s väntetidsindex som påstås visa att Sverige hamnar på fjärde plats bland jämförande länder i OECD mörkar inte bara att man jämfört väntetider med olika stardatum, utan även att länder som Sverige bör jämföras med som Tyskland, Frankrike, Schweiz, Österrike­­, Belgien, med flera inte rapporterar väntetider till OECD.

Länder som i andra internationella jämförelser rankas som de länder som har kortast väntetider. SKL kontrollerade aldrig att statistiken var jämförbar SKL gjorde aldrig någon kvalitetsgranskning för att säkerställa att man jämfört väntetider med samma startdatum och att länderna rapporterat in jämförbara medicinska diagnos­koder. SKL tog inte heller någon hänsyn till att OECD:s databas är uppbyggd så att länderna tillåts rapportera in avvikelser, vilket gör att statistik från databasen inte kan jämföras rakt upp och ner.

Kvalitetsgranskade ni vilken statistik de andra länderna rapporterat till OECD? Men i OECD:s databas framgår att många länder har rapporterat in olika medicinska diagnoskoder. Jag kan inte detaljerna, men ICD använder väl de flesta, även om det nog kan finnas skillnader också. Varför har ni jämfört väntetider med olika startpunkter i vård­processen?

Men i OECD:a databas var Norges väntetider tydlig utmärkta som av­vikande med ett D difference in methodology ­­ när ni hämtade dem.